adaptant

Una empresa de transformación organizacional

Edición digital · Gratuita

Una publicación de Adaptant

Radar de Transformación e IA

Año I

Martes 10 de noviembre de 2026

Actualizado 6 NOV 20:33

Sección Transformación · 36 notasVer la portada completa

Negocios · IA · Transformación

Universidad de San Andrés (Argentina): la IA podría eliminar entre 212.000 y 416.000 empleos en empresas adoptantes hacia 2030

La investigación de UdeSA también dimensiona la presión sobre el mercado de trabajo. En las empresas que adopten IA, estima que podrían desaparecer entre 212.000 y 416.000 puestos en 2030, según el criterio de exposición que se use. Frente a eso, la demanda de trabajadores especializados en IA llegaría a 160.000 en ese año. Los autores aclaran que no hay una correspondencia directa entre unos y otros, y que la cifra mide una presión de transición. En las entrevistas realizada por los autores del informe, ninguna empresa dijo "haber despedido personal por la IA", aunque aparece un fenómeno que llaman “contratación evitada”: compañías que absorbieron más demanda sin sumar gente.

Por Redacción Adaptant · Infobae (Mariano Zalazar), sobre un estudio de la Universidad de San Andrés; cruce con ITSitio

Un estudio de la Universidad de San Andrés estima que la IA aportaría USD 17.714 millones a la economía argentina en 2030 (2,13 % del PBI) si se acelera la adopción, y USD 12.708 millones (1,5 %) sin cambios; el aporte suma gasto en productos y servicios de IA y derrame sobre la productividad. Según la misma nota, 34,7 % de unas 4.000 grandes empresas adoptó alguna aplicación de IA; 42,5 % de los consultados dice tener una estrategia estructurada y comunicada, pero solo 17,6 % exige un caso de negocio con retorno financiero para aprobar proyectos; entre 212.000 y 416.000 puestos podrían desaparecer en empresas adoptantes hacia 2030 según el criterio de exposición, mientras la demanda de especialistas llegaría a 160.000; en las entrevistas a ejecutivos de 30 compañías ninguna dijo haber despedido por IA y el informe describe «contratación evitada», empresas que absorbieron más demanda sin sumar gente. Según ITSitio (30 de octubre), el estudio se titula «Una estrategia de competitividad en Inteligencia Artificial para la Argentina», es de la Cátedra de Competitividad Jorge H. Forteza de UdeSA y lo dirigieron Raúl Katz, Luciana Pagani y Natalia Méndez Huergo.

Negocios · IA · Transformación

Palantir crece 96 % y su CEO divide al mundo entre organizaciones que «tienen» IA soberana y las que «no tienen»

El CEO de Palantir, Alex Karp, sostuvo que el movimiento de la IA soberana está generando la división más drástica entre organizaciones que «tienen» y las que «no tienen» que vio en treinta años de carrera, y que gobiernos y empresas están siendo empujados a una de esas dos categorías, quieran o no. Presentó los resultados del trimestre como prueba de esa tesis y afirmó que este momento está hecho a medida para los productos de la compañía. En la presentación de resultados, el CTO de la empresa, Shyam Sankar, afirmó que los clientes que más dificultades tienen para obtener valor de la IA son los que se enfocan solo en reducir costos. No presentó datos que respalden esa observación. El CFO atribuyó el aumento de gastos a inversión en la plataforma de IA y a la contratación técnica de recién graduados. El CTO Shyam Sankar afirmó que «los clientes a los que más les cuesta son los que se enfocan estrechamente en reducir costos» y que se puede hacer más productivo a cualquier grupo de trabajadores «sin generar ningún retorno real». Las dos transcripciones coinciden en ingresos, segmentos, margen y guía anual; Singju Post transcribe mal la regla del 40 (dice «158 billion» por 158 %). Sin dato de plantilla ni de capex en las fuentes leídas.

Palantir Technologies, comunicado de resultados del 3T 2026 (Exhibit 99.1 del 8-K); transcripciones de Singju Post e Investing.com · 3 NOV

Transformación · IA

Estudio de TalentLMS: en la adopción de IA, el 60% dice que en su empresa importan más los resultados que la forma de trabajo.

El uso consistente de nuevas formas de trabajo es más del doble cuando el gerente también las usa (49 % frente a 22 %) Una encuesta de TalentLMS a 1.500 empleados de tiempo completo de Estados Unidos, realizada en septiembre de 2026, analiza qué ocurre después de una capacitación en herramientas o procesos nuevos. Todos los participantes se capacitaron en los 12 meses previos. Según sus propias respuestas, el 41% usa la nueva forma de trabajo de manera consistente, el 52% la usa pero a veces vuelve a la anterior y el 8% no la adopta. El 42% afirma seguir usando herramientas o procesos que, según cree, su superior considera reemplazados. La encuesta se realizó en línea en septiembre de 2026 y los participantes tenían entre 25 y 64 años. La muestra estuvo compuesta por un 49,6 % de hombres y un 50,4 % de mujeres.

TalentLMS (equipo de investigación: Ana Casic, Giota Gavala, Elena Koumparaki, Fiona McSweeney) · 1 NOV

Lo que hay que saber

IA · Transformación

Lo que modelan los LLM no es la inteligencia humana viva en el mundo, sino el conocimiento escrito congelado: "La casa del intelecto."

Henry Farrell y Cosma Shalizi sostienen que la IA moderna se entiende mejor como una versión tecnológica de los cantos homéricos: un condensado de la cultura escrita, no un dios ni un pájaro mecánico. Apoyados en Jacques Barzun y en el estudio de Albert Lord sobre la épica oral, describen a los LLM como resúmenes estadísticos del conocimiento escrito que cumplen el papel que tenían las convenciones aprendidas del poeta oral. La IA agéntica combina esos modelos con «harnesses», programas comunes que actúan sobre el mundo y devuelven resultados, lo que explica usos como pruebas verificadas en Lean o ataques informáticos.

Programmable Mutter (Henry Farrell, con Cosma Shalizi) · 1 NOV

Transformación · IA · Negocios

MIT Sloan: dejar de debatir automatización contra aumento de capacidades y rediseñar flujos de trabajo

Katherine Kellogg y Rama Ramakrishnan sostienen que, con agentes capaces de ejecutar flujos completos, la unidad de análisis deja de ser la tarea y pasa a ser el flujo de trabajo, y que la pregunta pasa de automatizar o aumentar a cómo rediseñar flujos para crecer y no solo recortar costos. Recomiendan mapear procesos de punta a punta (flujos de información, secuencia de decisiones, coordinación interfuncional, excepciones, puntos de supervisión), decidir dónde actúan los agentes de forma autónoma y dónde interviene el juicio humano, y crear roles de propiedad de agentes, gobernanza y orquestación; proponen ocho criterios para elegir flujos. Dicen basarse en investigación en varias industrias sin muestra, cifras ni empresas nombradas. Mencionan que "la IA con agentes amplía el alcance del desafío del liderazgo". Los agentes pueden realizar gran parte de los flujos de trabajo de forma autónoma, mientras que, cada vez más, las personas supervisan los sistemas, gestionan sus acciones, resuelven incidencias y mejoran su rendimiento. Esto transforma el diseño del trabajo, los roles y las organizaciones. La unidad de análisis relevante pasa a ser el flujo de trabajo en sí, en lugar de la tarea individual. Los líderes deben ahora considerar cómo transformar flujos de trabajo completos, utilizando la IA con agentes para crear nuevo valor, ampliar las capacidades organizativas y generar oportunidades de crecimiento.

MIT Sloan, Ideas Made to Matter · 29 OCT

Transformación · IA · Negocios

OpenAI, “El futuro de las empresas”: ¿Cómo jugará la IA en los organigramas?

Hemanth Asirvatham y Elliott Mokski, investigadores de OpenAI, proponen tres vías superpuestas por las que la IA reconfigura la empresa: debajo de cada trabajador (que pasa a gestionar agentes), al lado (como colega que ejecuta funciones completas) y entre niveles humanos (como capa de coordinación que hace cumplir la visión del ejecutivo). Sostienen que los mandos medios que recogen estados y asignan trabajo están más expuestos que la primera línea, y que automatizar la coordinación puede reducir aprobaciones y dar más control diario a los empleados o, si los ejecutivos la usan para monitorear y recomendar decisiones de personal, concentrar autoridad arriba. Admiten: «We don't yet know how good the models are at management». El único ejemplo es un lanzamiento de producto hipotético; no hay casos ni cifras.

OpenAI · 29 OCT

HBS presenta Rolls-Royce bajo Tufan Erginbilgiç como caso de liderazgo. Los números acompañan: el retorno sobre capital pasó de 4,9% en 2022 a 18,9% en 2025 y el margen operativo de 5% a 17,3%. El método fue comando y control: workstreams definidos desde arriba, recambio del equipo senior, gestión del desempeño exigente y centralización de funciones. El relato omite zonas grises: las horas de vuelo volvieron de 65% a más de 100% de 2019 por la recuperación pospandemia; el saneamiento previo bajo Warren East; y el costo comercial de la línea dura en precios, apoyada en el monopolio del motor del A350. ¿Rentabilidad por viento de cola y posición dominante pagan cualquier modelo organizacional?
Por qué importa · sobre «Cold Call: el giro de Rolls-Royce se atribuye a control y disciplina de desempeño, no a descentralización»

Transformación · Negocios

Cold Call: el giro de Rolls-Royce se atribuye a control y disciplina de desempeño, no a descentralización

HBS presenta Rolls-Royce bajo Tufan Erginbilgiç como caso de liderazgo. Los números acompañan: el retorno sobre capital pasó de 4,9% en 2022 a 18,9% en 2025 y el margen operativo de 5% a 17,3%. El método fue comando y control: workstreams definidos desde arriba, recambio del equipo senior, gestión del desempeño exigente y centralización de funciones. El relato omite zonas grises: las horas de vuelo volvieron de 65% a más de 100% de 2019 por la recuperación pospandemia; el saneamiento previo bajo Warren East; y el costo comercial de la línea dura en precios, apoyada en el monopolio del motor del A350. ¿Rentabilidad por viento de cola y posición dominante pagan cualquier modelo organizacional?

Nitin Nohria (HBS) describe la transformación de Rolls-Royce desde 2023: Tufan Erginbilgiç armó su equipo directivo antes de asumir, declaró una burning platform (márgenes más bajos de la industria, retornos de capital a un quinto de los pares), organizó seis o siete workstreams con objetivo y equipo asignados, instaló una cultura exigente de gestión del desempeño y renegoció contratos ya firmados. Declara buscar hacerse redundante para que la organización internalice los estándares. El episodio no trata capas de management ni plantilla y no da cifras.

Cold Call (HBS/HBR Podcast Network), episodio 296 · 28 OCT

Transformación · IA

Jamil Zaki desde el Stanford Social Neuroscience Lab: la IA reemplaza antes a los junior y lo menos reemplazable del mando medio es conocer a su gente

Si los principiantes se reducen drásticamente y mandos medios y seniors no tienen a quién mentorear ¿dónde reside la densidad social con la que se crea, sostiene y evoluciona la cultura organizacional? En organizaciones de personas especialistas y agentes de IA, ¿hay lugar para mandos medios formados en la gestión del déficit? Presupuestos cortos, planes que no llegan, metas incumplidas, evaluaciones de desempeño; eso ya no se requiere. Según Workday el 76% de la gente usa IA sobre todo para pedir consejos y requiere menos a mentores humanos; además un bot adulador reduce la disposición a reconciliarse y necesitar otras personas. Entonces ¿Cómo cambia el aprendizaje? ¿Qué es ahora colaborar?

Conversación de podcast, sin datos propios. Jamil Zaki (Stanford) sostiene que la IA está reemplazando puestos junior mucho más rápido que senior, y que lo menos reemplazable de un mando medio, embajador de la cultura ante los junior, es conocer y cuidar a su gente. Afirma que en pruebas tipo Turing emocional los chatbots superan a desconocidos, consejeros y médicos en respuesta empática, pero que las personas rechazan el apoyo cuando saben que viene de una máquina, y cita un estudio de Stanford según el cual un bot adulador reduce la disposición a reconciliarse. Cifras de terceros sin fuente ni metodología: 40% de ejecutivos cree que el empleado promedio ahorra 8 o más horas semanales, mientras dos tercios de sus propios empleados dicen 2 o menos; 44% de empleados Gen Z admite haber saboteado deliberadamente el despliegue de IA. Brooke Weddle (McKinsey) plantea menos agentes insertados en flujos rediseñados; Zaki coincide y pide comunicar temprano y con claridad el impacto en los puestos.

McKinsey Talks Talent (Weddle, Hancock, Zaki) · 28 OCT

Breves

Más noticias por sección